Mäethys

Oui, j'ai bien compris, ce que je veux c'est ne pas PERDRE les armes achetées. Tout comme les vaisseaux, tu ne peux pas les perdre car achetés en vrai pognon.

Si on a acheté une arme avec Voyager Direct, on ne peut pas la perdre exact? Alors que si je transforme en UEC, l'achete en jeu et la perd, c'est vraiment perdu, exact?

Les photos, comme tu le dis sont trompeuses, mais j'ai l'impression de voir un habitacle élargi, et plausiblement un allongement du vaisseau. On verra bien, mais j'apprécierai qu'il ne prenne pas trop de cm en plus... la refonte de l'Avenger parle d'elle-même, je reste méfiant^^

L'augmentation de taille n'est pas un bon facteur pour le combat, plus c'est petit, plus c'est difficile de cibler. Le 325A perd de sa valeur à mes yeux, même si les loadout sont refaits plus puissant. Il se peut qu'il perde aussi en maniabilité... Mais pour les autres de la série 300, c'est beaucoup mieux.

Disons que pour un jeu vidéo avec un nombre important de touches/combinaisons, c'est pas le produit qui pourrait m'interesser. Mais pour de l'application windows comme en Audio dans mon cas, il a un petit intêret, mais clairement j'opte pour le grand frêre :)

Là. je trouve le produit trop "short"

Bienvenue

Oui, les conditions de recrutements, tellement l'habitude de dire "charte" :D Looping, notre big boss répondra bientôt à ta candidature, il est fort occupé en ce moment :)

Bonjour Harper, tu es encore dans la fleur de l'âge pour jouer, rassures-toi :) As-tu lu notre charte? Jolie petite présentation à bientôt

C'est commandé :) là j'avoue je suis preneur :)

Bienvenue à toi, papy :) Faudrait penser à mettre une limite d'âge dans l'organisation? NANN j'déconne :) Nous sommes tous un peu dans l'attente de la sortie du jeu, c'est évident, mais il arrive que certains d'entre nous jouent régulièrement, pour voir l'évolution etc. Donc ce sera avec plaisir de parler avec toi sur discord et jouer ensemble :) J'aime bien la présentation, il se pourrait même qu'il devienne notre ainé: +1

C'est clair :( Mais il serait bien que CIG adopte une philosophie plus souple pour jouer en groupe. Je ne vais pas mâcher mes mots, mais si on doit faire une sortie de groupe entre 20h30 et 22h30 disons un soir, JE ne serai pas en retard, et chacun devra s'y préparer pour être à l'heure. Conclusions: Dans la charte, il faudrait indiquer que tout retard de plus de 5 minutes pour le départ d'un groupe organisé à l'avance signifiera l'exclusion directe du groupe. Et donc qu'un principe de remplacement doit être préparé aussi au cas où. On ne s'en sortira pas sinon. Chacun doit accepter ce fait, retard = tant pis et excuses. Du temps de wow quand on faisait des raids 10 épiques, un absent, un groupe préparé à l'avance, membres choisis, un absent = annulation du raid car on ne va pas y aller pour wipe. Si on prépare un groupe en choisissant tel et tel vaisseaux car le choix est stratégique, s'il manque quelqu'un et que personne ne peut remplacer et bien on devra faire autre chose...

Ou être mâlin et avoir un compte main pour l'orga qui ne bouge que très peu d'endroit de la dernière déco "organisation" et d'autre(s) compte(s) pour jouer solo... Merci CIG, j'y avais déjà pensé car il ne faut pas trop rêver :p

C'est en fait optimiste et humouristique en même temps. Bien sûr la dernière phrase, c'est la crainte que j'ai.

Je pense qu'ils sont plus en avance sur Squadron qu'ils ne le montrent... il faut dire que vendre des vaisseaux rapporte toujours beaucoup, aucun intêret à le sortir trop vite car une fois sorti... vendre des vaisseaux sera plus "difficile"... et juste compter sur un pledge de "base", et bien... oui mais il faut doubler voir tripler le nombre de joueurs, est-ce que Squadron va ramener 4 000 000 de joueurs? Bonne question (4 000 000 * 45 = 180 000 000... tiens... c'est ce qu'il faut à peu de chose prêt pour terminer le jeu...). Non... CIG fera comme les "grands"... ce qui a été annoncé est impossible à respecter (point barre), donc ils vont faire en sorte que toutes les mécaniques initiales fonctionnent, ils feront l'impasse sur de très nombreuses choses voulues... ils sortiront Squadron dans sa forme non étendue (zones limitées), scénarisé en monde non ouvert (même les zones de planètes...). Ca... comme Looping... je ne dis pas forcément fin 2019 mais autour de la fin 2019 +/- 3 mois. Etant donnée la très très très faible durée de vie des jeux, Squadron compris, et même si l'engouement sera présent pour les fervents défenseurs du chaotique développement que nous subissons (mdr...), ils seront obligés commercialement parlant de sortir le PU à +/- 3 mois après Squadron... en l'état. Donc ils feront des add-ons ajoutant telles fonctionnalités dors et déjà payées (en quelque sorte...) nous mettant dans les dents les billets à sortir pour l'extension, et la suivante, et la suivante, et la suivante, et la... Pour obtenir à la demie année 2023 après 3 années d'extensions RE-payées un PU à 100% en ayant enlevé de ces 100% des choses promises qui ne le seront pas avant encore humm... 3 ans de développement :) voire JAMAIS. Mais en réfléchissant aux jeux tous aussi bons que merdiques de nos jours, Squadron pourra, durant l'évolution du PU avec ses extensions, obtenir, LUI AUSSI, des micros-extensions de missions ajoutées à GOGO, payables en de jolis DLC... Commercialement parlant, je vous baiserai tous, en faisant payer des extensions du PU avec des fonctionnalités ajoutées payantes, pour à chaque fois et 6 mois plus tard apporter du DLC dans Squadron que, fous que vous êtes (et moi-même), allons repayer une seconde fois pour disons 20-25 missions ajoutées... Si je pense à ce genre de "choses", il est certain que chez CIG on y pense! Ou peut-être ai-je été con d'envoyer ma vision commerciale de la réussite financière chez CIG? Au fait, d'ici là.... le concurrent sera > CIG... et il y a un risque énorme cette fin d'année, le projet pourrait s'écrouler se les promesses et calendriers ne sont pas tenus...